Про конец фандоринской эпохи

Я всё-таки прочла "Чёрный город". Сколько времени эта книга укоризненно взирала на меня с полки - вспомнить страшно)) И читать тоже было страшно: искренне не хотелось разочаровываться. Но, видимо, Акунину надоело, что я праздную труса, и он сумел меня изловить и усадить всё же за чтение)))

А сейчас вот сиди и думай: стоило или не стоило знакомиться-таки с текстом? До этого хоть надежда была. Но, с другой стороны, особо разочарования всё же нет. На самом деле, вообще ничего нет. Никак не отозвалось. Даже финал, который просто обязан был вызвать эмоциональный всплеск... Пустота (((
Видимо, моя любовь к Фандорину закончилась где-то на "Алмазной колеснице". "Нефритовые чётки" тоже, кстати, очень симпатичны, но воспринимаются как-то отдельно от основного цикла. Вроде как побаловались автор с любимым персонажем)))
А в "Театре" и "Городе" совсем ничего не осталось((( Грусть...

@темы: жизнеописания, о родном и любимом

---

О чудо-ящерах)))

Увидела передачу про этих ящеров, и они меня настолько очаровали, что даже видяшечку нашла, чтобы ещё раз взглянуть))) Мне безумно нравится, как они передвигаются. Задние лапы у них мощнее передних, как у кенгуру. Ходят на задних лапах, на передние иногда опираются или что-то в них несут, хотя обычно эти лапки просто висят))) Но при этом панголины держатся не в вертикальном положении, как те же кенгуру, а идут, согнувшись. И выглядит это крайне забавно)))
Ну вот разве не чудо? )))

@темы: улыбнуло

---

Самое то для воскресного дня)) Одна из самых прекрасных песен о любви всех времён и народов. Всем тепла и хорошей недели!

@темы: настроенческое

---

О мутантах и шипперстве

Всегда кажется, что свое окружение ты хорошо знаешь, и уж там-то сюрпризов тебе не преподнесут. А потом, конечно же, раз - и ошибаешься)) Потому что люди - поразительные существа и умеют удивлять. Вот пару недель назад среди друзей неожиданно обнаружила единомышленника, который тоже любит "Людей Икс". Мы натрындели на эту тему столько сообщений в личной переписке, что аж неловко. Мне кажется, у тех же "Мстителей" (которые, к слову, мне тоже нравятся) на порядок больше фанатов. Потому так радостно было в лице своей хорошей подруги обрести ещё и соседа по палате, разделяющего мои глубокие симпатии к мутантской франшизе))) Этот добрый человек раскрыл мне глаза на то, что я, оказывается, шипперю Ксавьера и Леншерра. Спасибо ей за это огромное, а то так бы дурой и померла)))
Я всегда считала: чтобы быть шиппером, нужно рисовать арты, писать фики, непременно пронзать эротические отношения между героями и рычать на тех, кто их отрицает... То есть такой вот активный и даже порой агрессивный он в моём представлении. А я вроде ничем подобным не занимаюсь. А, оказалось, достаточно просто с замиранием сердца следить за сложными взаимотношениями любимых персонажей и искренне считать эти самые отношения главной составляющей фильмов (при том, что там просходит немало интересного: совершаются путешествия во времени, разруливается Карибский кризис, гуляет единственный и неповторимый Росомаха и пр.).
Меня действительно берут за душу подобные истории. Когда двое встречаются и обретают душевную близость, которую игнорировать невозможно, которая оказывается сильнее всех противоречий и всего, что стоит между ними. Когда ты уже не один в этом мире, вы вдвоём против этого самого мира, даже если оказываетесь по разные стороны баррикад. Истории глубокой взаимной привязанности; необходимости друг другу; взаимозависимости; взаимопонимания; избавления от одиночества; обретения в лице друг друга и источника сил, и болевой точки; исцеления любовью и верой в то, что ты лучше, чем думаешь, и способен на большее. Истории принятия себя через принятие другого и принятие тебя этим самым другим. Истории пути Домой.
И в "Людях Икс" (хотите - верьте, хотите - нет) я вот это самое очень даже вижу))) Это демонстрировали и Патрик Стюарт с Иэном Маккелленом своей вечной дружбой - противостоянием. А еще пронзительнее и искренне это показали Джеймс Макэвой с Майклом Фассбендером, и я им бесконечно благодарна)))

В общем, как выяснилось, я принадлежу к разновидности "шиппер обыкновенный"))) В свете произошедшего можно натащу сюда фоточек и буду тихо умиляться? )))

@темы: о родном и любимом

---

Сегодня на занятии баловались с пятилетками незатейливой игрой в слова: за полминуты назвать десять слов на заданную тему. Предложила я им категорию "напитки". И первое же слово, произнесённое милым и безобидным мальчиком-зайчиком... Думаете, молоко какое-нибудь или сок? Ага, и я так думала. Но нет, друзья, это было "вино".
Да, такая вот весёлая у меня работа - с мелкими точно не соскучишься. Хотя, в общем-то, детишки в корень зрят... С утра непрекращающийся дождь, и меньше десяти градусов. С такой мерзостью за окном действительно отнюдь не о газировке думается))) Так что устами младенца, как говорится...
А ещё сегодня с утра успела подраться с котом. Он упорно отказывался предоставить доступ в квартиру и яростно налетал на меня, изображая, по-моему, одного из персонажей Джеки Чана, бешено (но при этом профессионально ловко) наскакивающего на противника, значительно превосходящего его в размерах. Пришлось пробиваться с боем, защищаясь зонтиком и размахивая метлой. И ведь зашла я в эту "нехорошую квартиру", только затем, чтобы по просьбе подруги - хозяйки квартиры и кота - покормить этого пушистого агрессора. А я ещё не могла понять, отчего у подруги были такие виноватые глаза и зачем она упомянула, что у двери есть немаленькая такая метла... Во.т онг что, оказывается...
В итоге этого солидного с виду британца, возомнившего себя сторожевой собакой, я всё же одолела и накормила. Вылетела на улицу, не помня себя от радости, что унесла ноги живой и относительно целой.
И только пройдя почти квартал, осознала, что вместе с зонтиком машинально прихватила с собой своего друга и помощника - ту самую метлу. Нет, ну это надо было умудриться?! То ли это шок от "тёплой" встречи четвероногого сказался, то ли недосып. (А вот нечего было до двух ночи мадридское дерби смотреть. Вот и ходи теперь, как сомнамбула. ) В общем, пришлось возвращаться, чтобы вернуть метлу, где росла. Пока шла, вспоминала известный анекдот, и мне казалось, что в изумленных взглядах прохожих читаю то самое: "Чего пешком-то? Метла не завелась?")))
Такое вот "нарочно не придумаешь")))

@темы: жизнеописания, трудовые будни

---

Ко дню рождения Альфреда Хичкока

А у Хичкока сегодня, оказывается, День рождения)))
Нашла довольно занятную статью про режиссёра. Сохраню, вдруг кому любопытно)))
valeria4ever.livejournal.com/1642.html

Интересно, а много ли людей, которые Хичкока любят? Я вот лично с такими не знакома)) Все знают, что он культовая личность, многие его уважают, некоторые даже смотрели его фильмы. Но вот людей, считающих его "своим" режиссёром, я на жизненном пути не встречала. У меня самой отношение к "мастеру ужасов" сложное. Есть у него фильмы, которые мне нравятся. "Верёвка", например)) А "Окно во двор" - вообще одна из любимейших лент))) Но в целом этот режиссёр мне всегда казался таким... холодновато-отстраненным. Равнодушным исследователем. Творцом "искусства ради искусства". Я ему не доверяю)))
А сейчас вот статью прочла, и кое-что встало на свои места. Непростое у человека было детство, и последствия его, видимо, сказывались всю жизнь и очень сильное повлияли на то, что творилось в голове. А творилось там, судя по "Психо", не всегда ладное))
И то, что Хичкок был частенько жесток и людей не любил... Чувствуется это в его творчестве, определённо.
Но при всём этом он гений, конечно, совершивший переворот в кинематографе.
В общем, получилось крайне странное поздравление с Днём рождения)))

@темы: киномания

---

Книжный флешмоб. День седьмой

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Кажется, марафон подходит к концу)))
Наверное, я такая не одна, кому с последней позицией пришлось повозиться... Любимые книги толкались корешками и возмущенно шелестели страницами, требуя внимания))) Очень сложно было выбирать. Но в итоге я решила: у меня вся подборка представлена какими-то не очень радостными книгами, так что пусть сия деперессивная коллекция будет разбавлена чем-то жизнеутверждающим.
Поэтому:

Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки"



Эту книгу мне в детстве на один из дней рождения подарила мама, и с тех пор история речного круиза трёх великовозрастных балбесов и маленькой собачки со сложным характером стала одной из самых любимых. Она совершенно очаровательна, бесконечно забавна, безгранично светла. И с годами она совершенно не теряет своего обаяния, напротив: у произведения есть чудное свойство - словно возвращать ненадолго в уютный и правильный мир детства.
Каждый раз, читая её, влюбляешься заново. Умиляют герои, так трогательно не подготовленные к походной жизни, забавляет это вечное несоответствие ожиданий и реальности, увлекает историко-географическая составляющая (а в детстве вот она казалась скучноватой - видимо, мозг ещё не отрос:-)). А каким восторгом сопровождается очередная встреча с уморительно смешными эпизодами, рассыпанными по повести))) Все эти инциденты на реке, воспоминания, рассказы о знакомых, анекдоты... Утопленные рубашки. Неприступная банка с ананасами. Гаррис со своими комическими куплетами. Дядюшка Поджер, привлекающий к размещению на стене картины всё многочисленное семейство. Сыры, своим ароматом разгоняющие случайных попутчиков героя. Старик-эксурсовод, бегущий по берегу с криком: "Молодой человек, посмотрите черепа!".
Мой безусловный фаворит - сцена сборов. Ох, как весело эти трое упаковывали корзину с провизией))) "Когда Джордж отскреб масло от своей туфли, они попробовали запихнуть его в котелок. Но оно не входило, а то, что уже вошло, не хотело вылезать. Наконец они отскребли его оттуда и положили на стул, а Гаррис сел на этот стул, и масло прилипло к его брюкам, и они принялись его искать по всей комнате".
И прочие "вкусные" подробности)))
В эту книгу ныряешь, словно в реку, дарующую забвение. И действительно забываешь на время о печалях, невзгодах, странностях и несправедливости нашего безумного мира. Этакая пилюля от жизни)))

А я приглашаю принять участие в литературном забеге  эта черничка сломалась (если ей это покажется интересным и она захочет включиться)))

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День шестой

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Джордж Элиот "Мидлмарч"



Да, у женского викторианского романа есть совершенно неповторимый шарм))) И у меня к нему особая душевная склонность. Но именно эта книга оказалась в личном топе. По той простой причине, что при первом прочтении удивила: это наименее викторианский и наименее женский роман из всех мной освоенных представителей этого направления. В чём-то Джордж Элиот (точнее, Мэри Энн Эванс - эта поразительная, глубоко эмансипированная женщина, прямо-таки английская Жорж Санд)) продолжает традиции Джейн Остин (причем лучшие традиции), но, как дама нового поколения, идёт дальше. Она жёстче и смелее, безжалостнее и ироничнее. Она пытается переосмыслить идею детерминированности человека своей средой и воспитанием, выдвигая мысль о взаимообусловленности человеческих судеб, о свободе личности, об ответственности за свой выбор и за свою судьбу. Кроме того, Джордж Элиот размышляет о роли женщины в обществе, создавая образ умной, сильной, деятельной Доротеи Брук с ее идеей служения высокой цели, удивительной девушки, которая не делает мириться с привычным дамским уделом - быть "ангелом в доме".

Когда я прочитала аннотацию, решила, что это что-то вроде "Крэнфорда" Гаскелл: описание будней жителей маленького провинциального английского городка. Ан нет, даже близко не Гаскелл. Нет её снисходительности, романтичности и тёплого, почти диккенсовского, юмора. В Миддлмарче обитают персонажи, отнюдь не идеализированные и совершенно не романтические герои. На эти улицах не найдётся места гордому мистеру Дарси, благородному мистеру Рочестеру, загадочному мистеру Хитклифу - масштаб не тот, и улочки будут для них узковаты))) У здешних жителей размаха не хватает, они ближе к нам - простым смертным. Они совершают неоднозначные поступки и принимают непростые решения, которые способны не только изменить их жизнь, но и иметь роковые последствия для окружающих: это идея автора о паутине взаимообусловленности и взаимовлияния судеб, этакий "эффект бабочки" по-мидлмарчески)))
Здесь нет тотального хэппи-энда, торжества добродетели, получения награды за верные решения и наказания - за недостойные. Всё как в жизни: кому-то судьба даёт второй шанс, кто-то до гробовой доски страдает, единожды оступившись, кто-то утрачивает иллюзии, довольствуясь своим уделом и согласившись считать это счастьем, кто-то обретает то, о чём мечтал, но удача оборачивается тем, о чём невозможно писать без горечи.
И автор к своим героям относится явно неоднозначно. Чего больше при описании судьбы Доротеи Брук: иронии, сострадания, уважения? Можно ли умного, благородного доктора Лидгейта назвать положительным персонажем и всегда ли сочувствие автора на его стороне? Нет единственно верного ответа))) Нет рецептов семейного счастья. Нет предписаний, нет окончательных выводов о предназначении женщины.
Есть сюжет, увлекательный и непредсказуемый, и читается эта объёмная книга на одном дыхании (по крайней мере, в моём случае))) Есть яркие и многогранные герои, за жизненными перипетиями которых следишь с замирающим сердцем. Есть глубокая драма (Описание брака Лидгейта и Розамунды Винси сделает честь "Крейцеровой сонате": как там без смертоубийства обошлось, ума не приложу). И да, есть неотразимое обаяние позднего викторианства)))

Приглашаю  dekstroza поучаствовать в игре, если это совпадёт с её желанием:-)

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День пятый

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Александр Дюма "Королева Марго"



Не могла не рассказать о большой книжной любви моих подростковых лет. Прочла её где-то в тринадцать, и это было просто оглушающе в эмоциональном плане. Я несколько месяцев ходила, словно околдованная этой книгой. Взяла её в библиотеке раза четыре, причём практически подряд))) Не знаю, что подумали библиотекари. И не знаю, чего я добивалась, перечитывая роман вновь и вновь. Может быть, мечтала уйти в мир произведения, как в Нарнию, потому что реальность после знакомства с "Королевой Марго" стала казаться какой-то... неправильной и ненастоящей, что ли.
Сейчас я к книге отношусь с большой теплотой, хотя, конечно, воспринимается она спокойнее. Но я отлично помню, какое сильное впечатление оставило описание кровавой драмы Варфоломеевской ночи, как я переживала за судьбу Ла Моля и Коконнаса, как глубоко симпатизировала обаятельному Генриху Наваррскому, как было больно за Карла IX, как любила мужественного красавчика де Муи, как близко к сердцу принимала все эти придворные интриги, которые иным стоили жизни. Да, там те ещё "тайны парижского двора": борьба за власть, заговоры, покушения, предательства, клевета, страстные романы, тайные свидания.
Там умопомрачительно прекрасный образ Екатерины Медичи, хоть и жуткий до дрожи) Сама Маргарита Валуа, в общем-то, обычная "умница, красавица", только что не комсомолка))) Но, несмотря на свою "мэрисьюшность" как-то не раздражает...
Ещё всегда безумно нравилось, что между Марго и Генрихом нет любовных отношений, они лишь друзья и союзники в смертельно опасной игре. Видимо, уже тогда появился тот самый "пунктик": практически всегда отношения, в которых есть душевная близость без телесной составляющей, мне кажутся интереснее классических любовных связей. Всё, что ближе к телу, априори представляется более банальным. Такой вот я странный человек)))
Есть и ещё один забавный парадокс: вообще я Дюма не люблю. Очень много его работ пробовала читать. Что-то домучила до конца, что-то просто бросила. Но не понравилась ни одна вещь. А вот с " Королевой" всё сложилось, как ни странно, и она стала единственным исключением)))

А я приглашаю поучаствовать в этом книголюбском веселье дорогую  petergirl (если, конечно, она захочет и ей сие мероприятие покажется интересным)))

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День четвертый

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Владимир Дудинцев "Белые одежды"



Не так просто объяснить, почему это страшное, душераздирающее произведение оказалось в числе моих любимых книг. От такого хочется бежать, хочется зажимать руками уши и вопить о том, что так не должно быть, что это гладко, мерзко, несправедливо... Это невыносимо больно. Очень горько. Дико стыдно за то, что это происходило в твоей стране. По опыту скажу, что количество прочтений не играет никакой роли - эмоции после третьего раза были такие же сильные, как после первого.
С этим произведением я познакомилась относительно недавно, года три назад. И оно меня сразу... навылет. Читалось взахлеб, с минимальными перерывами на еду, сон и работу)) Помню, сама себя поразила тем, что поглощала "Одежды" даже в автобусе по дороге на службу. Казалось бы, полседьмого утра, самое то поспать полчасика, которые автобус будет в пути, но нет - сидишь и, наплевав на потребности организма, приобщаешься к печатному слову)))
Роман об учёных-биологах, которым не посчастливилось жить и работать в конце 40-х. В основе сюжета печально известный конфликт между "лысенковцами" с их псевдонаучными теориями " и сторонниками классической генетики. И вот вроде роман философский, с кучей долгих бесед о науке и жизни вообще. Но при этом диалоги не выглядят искусственными, и книга очень искренняя, личная и человечная.
Персонажи потрясающе обаятельные и совершенно живые, они сразу становятся близкими. Им сопереживаешь, как родным. Дежкиным я прониклась сразу, это была любовь с первой страницы))) Мне бесконечно нравится Лена Блажко -
прямо почувствовала родственную душу. Над судьбой Стригалева я честно пыталась не хлюпать, но не вышло... И до самого конца, как последний балбес, надеялась на чудо...
Это - книга о мужестве, чести и честности, о торжестве истины и победе добра. Да, несмотря на описанные в книге непоправимо жуткие события, любовь и правда всё же торжествуют.
Может быть, поэтому её всё же можно читать, хоть и со слезами, и любить, хоть и через страдание.

А я приглашаю поучаствовать в книжном марафоне дорогую  Лисичка Илли. (На тот случай, если она вернётся сюда и захочет в это дело включиться)))

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День третий

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Николай Семёнович Лесков "Соборяне"



Да, Лескову вообще не очень повезло: в школе детей заставляют читать сложно написанного печального "Левшу", после этого надругательства над психикой множество людей от писателя просто шарахается))) А тут и название такое... специфическое. Во всяком случае, сестра, как-то увидев эту книгу у меня в руках, заявила, что ещё не встречала более отталкивающего сочетания фамилии автора и названия. Даже так... Не вдохновляет, видите ли))
А, между тем, роман изумительный. Он погружает читателя в атмосферу старгородской "соборной поповки" 19 века по самую макушечку. Читается с наслаждением, во-первых, благодаря неповторимо прекрасному лесковскому языку, во-вторых, по той простой причине, что там, в мире этого романа, очень хорошо и уютно: там словно поселилась вся краса русской земли, там обитают прекраснодушные люди, там верят в человека, в справедливость жизни...
Да, книга о служителях церкви, но тон повествования абсолютно нейтральный, не нравоучительный. И нисколько не обличительный, кстати)))
Главные действующие лица - представители духовенства: протоиерей Савелий Туберозов, человек великой силы духа, дьякон Ахилла Десницын, этакая стихия в человеческом облике, и кроткий, чистый душой священник Захария Бенефактов.
Лесков пишет о них как о самых обычных людях - людях со своими радостями и горестями, слабостями и несовершенствами. Это - теплое, искреннее, полное юмора произведение, в котором персонажи живут, несмотря на все искания и сомнения, в ладу с собой. Гармония как самая главная составляющая, как основа мировоззрения. Книга дышит любовью к Родине, переполнена чувством принадлежности родной земле, какой-то особой примиренностью с ней. Читая роман, понимаешь, что название его связано, прежде всего, с понятием "соборности" - духовным единением, когда личность является частью чего-то большего, цельного (слово "с-часть-е" неслучайно ведь появилось:-)).
Финал книги, увы, грустный, но это - такая чистая, тихая, светлая печаль...
Пока писала про этот роман, подумалось: предложи мне кто-то выбрать книгу, воплощающую душу русской литературы, я, вполне возможно, остановилась бы на "Соборянах")))

Хочу пригласить поучаствовать в этом книжном безумии  opennessoff))) Конечно, если она того захочет)))

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День второй.

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Эрих Мария Ремарк "Возлюби ближнего своего"



Да, я барышня жутко сентиментальная и горячо люблю Ремарка. А это, наверное, самая родная и часто перечитываемая его вещь. Она об эмигрантах, бежавших из гитлеровской Германии и скитающихся по просторам негостеприимной предвоенной Европы. Времена были суровые, и милосердия по отношению к ним властьимущие не проявили. Ни крыши над головой, ни временной визы, ни даже элементарной возможности работать... Так что это - история выживания в нечеловеческих условиях и способности оставаться при этом людьми.
Такая вот горькая романтика странствий, в которых главным героям - молодой паре, Людвигу и Рут, - предстоит обрести немало случайных попутчиков, у каждого из которых своя история и своя маленькая трагедия.
Вот старик, который крадёт украшение в ювелирной лавке с одной-единственной целью: сесть в тюрьму и получить таким образом хотя бы временное пристанище. Нет у него больше сил "депортироваться" бесконечно из одной страны в другую. Вот юноша, пишущий маме в Германию письма от лица своего брата, потому что он не в состоянии рассказать ей правду: брат покончил с собой, не выдержав суровой эмигрантской жизни. Вот мужчина, сильный, умный и цельный, совершает откровенно безумный поступок: собирается в самоубийсвенную поездку на родину, чтобы увидеть в последний раз смертельно больную жену.
И для каждого из них автор находит то, на что он неизменно крайне щедр: сострадание. Ремарк здесь верен себе: согревает лелеющей душу гуманностью, утверждает, что "человек - это чудо", заражает верой в крепкую дружбу и любовь, способную преодолеть любые испытания. И никогда не оставляет своих героев и читателей без надежды, отчего его произведения всегда светлые, даже если повествуют о непроглядной тьме.
Как и просходит чаще всего с книгами Ремарка? Когда их читаешь, хочется плакать, когда прочтешь - хочется жить и верить в человечество)))

Приглашаю поучаствовать  Annette_N , если у неё найдутся силы, время и желание)))

@темы: флешмоб

---

Книжный флешмоб. День первый

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Меня тут неожиданно приобщили к этому безобразию))) Это всё  Sinica)))

Ну, раз втянули, делать нечего))

Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать".



Приобрела я её в студенческие годы)) Зашла в книжный с целью чего-нибудь купить почитать и совершенно случайно выбрала эту. Потом приходилось за шкирку вытаскивать себя из книжки, потому что читала ее запоем, днем и ночью, на учёбе, в транспорте, за едой...
Она без преувеличений прекрасна, написанная изумительным языком и населённая колоритными героями. Действие происходит в США, в 1930-е, когда амбициозный выходец "из низов" Вилли Старк приходит в мир большой политики, дабы попытаться сделать этот мир лучше. Но благими намерениями, как известно... Повествование ведётся от лица помощника Старка - умного, язвительного журналиста Джека Бёрдена. Мне кажется, если бы Остапу Бендеру разрешили быть не просто персонажем, а рассказчиком, манера повествования у него была бы примерно такой же)))
В основе сюжета - политическая "кухня": предвыборные кампании, борьба за власть и за голоса избирателей, шантаж, угрозы, расследования... Все эти грязные игры, в которые во все времена играют люди. Но книга, конечно, не только об этом. Она о судьбе и воле; о цели и средствах; о том, что все мы родом из детства и очень многое в нашей жизни определяет именно оно; о сделках с совестью и их последствиях; о "точке невозврата", после которой не обрести себя прежнего; о давлении обстоятельств, перед которым бессильна личность; о выборе; о цене, которую платишь за то, чтобы жить а ладу с самим собой; об ошибках, за которые рано или поздно приходится платить...
Нет, там не сплошной мрак. Есть очень даже " положительные "герои: мягкая Люси Старк со стальным внутренним стержнем, благородный судья Ирвинг, убеждённый идеалист доктор Стентон. Энн Стентон, первая любовь Джека, безумно напоминающая Нину из набоковской "Весны в Фиальте": ускользающая, загадочная, женственная, воплощение ностальгии. Другое дело, что и к таким персонажам жищнь зачастую жестока и несправедлива.
Такая вот честная и грустная книга...
"Королевскую рать", кстати, дважды экранизировали сами американцы, но мне кажется, что самую удачную попытку адаптации осуществили советские режиссёры, создав отличный фильм, отличающийся бережным отношением к первоисточнику и присутствием замечательных актёров (Жжёнова, Козакова, Демидовой и пр.)

Приглашаю поучаствовать в этой авантюре  ЧайнаяЧашка (если, конечно, она пожелает)))

@темы: флешмоб

---

О живом трупе

Нет-нет, этот пост не про зомби))) Просто встретился мне интересный материал о деле, послужившем источником вдохновения Толстому для создания пьесы "Живой труп"

http://zagadki-istorii.ru/versii-52.html


"Иногда, читая произведения великих писателей, поражаешься богатству их фантазии. Но не стоит забывать, что очень часто свое вдохновение они черпали из совершенно реальных событий, происходивших вокруг. Так было и с пьесой «Живой труп» Льва Толстого.

Осенью 1911 года в двух столицах России состоялась премьера пьесы Льва Толстого «Живой труп». 23 сентября (по старому стилю) - во МХАТе, а 28 сентября - в Александрийском театре. За 9 месяцев следующего, 1912 года «Живой труп» был показан 9 тысяч раз в 243 русских театрах. Секрет успеха этой пьесы кроется в том, что она была написана на основе достоверных событий.

Непутевый муж

В 1881 году 18-летняя Екатерина Симон вышла замуж за Николая Гиммера. Она не ведала, что ее супружеская жизнь станет настоящим адом. Еще до женитьбы будущий муж частенько прикладывался к стакану, увлекаясь спиртным. А после свадьбы он и вовсе ударился в тотальное пьянство. Пил каждый день, и дело дошло до того, что Николай потерял должность, дома стал появляться редко и вскоре стал обитателем различных ночлежек. Супруге надоело терпеть подобные выходки, и она решила оставить непутевого мужа. Екатерина перебралась в подмосковное Щелково, где стала работать акушеркой. Там она и познакомилась с непьющим крестьянином Степаном Чистовым. Между ними начался роман. При живом, но пьющем и бездомном муже. Этот гордиев узел надо было разрубить любым способом.

Екатерина решилась на весьма радикальный шаг. 7 апреля 1894 года она подала прошение о расторжении брака с Николаем Гиммером «по его супружеской неверности». Судебный процесс длился полтора года. В разводе было отказано «по недоказанности нарушения мужем его супружеской верности». Да и в самом деле - пойди докажи, что он изменял. Особенно в пьяном угаре. А сама Екатерина грешила уже не первый год, сожительствуя с Чистовым. Конечно, об этом в своем прошении она не указала.

Процесс был проигран, но Екатерина решила действовать в другом направлении. Неизвестно вот только, кто ей подал эту идею. Каким-то образом она уговорила своего супруга написать предсмертное письмо. Может, подпоила. Но тем не менее Гиммер это прощальное письмецо нацарапал: «Многоуважаемая Екатерина Павловна, последний раз пишу Вам. Жить я больше не могу. Голод и холод меня измучили, помощи от родных нет, сам ничего не могу сделать. Когда получите это письмо, меня не будет в живых, решил утопиться. Дело наше можете прекратить. Вы теперь и так свободны, а мне туда и дорога, не хочется, но делать нечего. Тело мое, конечно, теперь не найдут, а весной никто не узнает, так и сгину, значит, с земли. Будьте счастливы. Николай Гиммер». Вот такое душещипательное письмецо получилось.

Через некоторое время из реки выловили обезображенное тело. В нем Екатерина, конечно, «опознала» своего мужа-алкоголика. Утопленника отпели в церкви Саввы Освященного и похоронили на Дорогомиловском кладбище. Теперь Екатерина Павловна получила «вдовий вид». Ничто больше ей не мешало, и 21 января 1896 года она обвенчалась с Чистовым.

По горячим следам

Жить бы им в мире и согласии, но подвел «покойник-утопленник». Через три месяца он внезапно «всплыл» в Санкт-Петербурге. Задержали его за попытку получить паспорт. И для чего он ему потребовался? Начали «копать» и довольно быстро «накопали»... Екатерину и Николая отдали под суд за двубрачие.

8 декабря 1897 года был вынесен вердикт. Оба присуждались к ссылке в Енисейскую губернию. Но за них начали ходатайствовать, и ссылка была заменена тюремным заключением на один год.

Лев Николаевич Толстой хорошо знал подсудимую. Замысел написать пьесу по мотивам сюжета из жизни у него созрел еще в декабре 1897 года. Но осуществлять его он начал только в 1900 году. Интересно, что, выйдя из тюрьмы, «утопленник» Гиммер неоднократно встречался со Львом Николаевичем и даже просил у него денег. По иронии судьбы, Толстой устроил его писцом в Московский городской суд, где в свое время слушалось дело супругов Гиммер.

Писал пьесу Толстой долго. Многие редакторы и театральные деятели буквально умоляли писателя как можно быстрее напечатать и дать возможность поставить пьесу. Толстой категорически отказывал: «На "Труп" вы не рассчитывайте: скоро я его не напишу».

По-видимому, такая неспешность объясняется тем, что Лев Николаевич дал слово сыну Екатерины Гиммер не публиковать пьесу при его жизни. Свое слово Толстой сдержал. На публикацию пьесы и ее постановку согласились уже наследники писателя".

Такая вот история, такая поразительная женщина и такое поразительно человечное решение писателя наступить на горло собственной песне и отправить работу "в стол", дабы не калечить чужую жизнь.
Вообще очень мало информации об этом деле.
Нашла ещё сведения о том, что тот самый труп нашли в месте, находившемся выше по течению, чем прорубь, возле которой обнаружили пальто якобы утопившегося Гиммлера с прощальной запиской в кармане. Отлично просто сработала полиция, ничего не скажешь))) Могло ведь и "выгореть", не прояви "утопленник" такой активности в Петербурге.
А ходатайствал о пересмотре решения и смягчении наказания не кто-нибудь, а сам Анатолий Кони, писавший, что в этом деле имело место "противоречие между правдой житейской, человеческой - и правдой формальной, отвлеченной".
Екатерина Гиммер-Чистова, кстати, дожила до 77 лет и покончила с собой в 1940-м, после ареста сына (того самого, которому Лев Николаевич дал обещание не публиковать пьесу).

@темы: планета людей, филоложкинское

---

О новой "Миссии"

Вчера случился незапланированный поход в кино))) С утра отменилось аж два занятия, а, так как до следующего оставалась туча времени, я воспользовалась тем, что кинотеатр рядышком, и отправилась смотреть "Миссию". В буднее утро желающих приобщаться к прекрасному не нашлось, и в зале я была в полном одиночестве. Первый раз на моей памяти подобное случается. По-царски, однако))) Словно я ради собственной прихоти сняла весь зал)
Что о самом кино... В общем-то, фильм честно выдаёт всё, что он него ожидаешь. Бодрый сюжет, благодаря которому два с половиной часа пролетают незаметно. Красивейшие места съёмок. Будут вам и Лондон, и Париж. А уж какие там умопомрачительно прекрасные горы... Это надо просто увидеть))
Чудная сцена с парашютами. Фирменные пробежечки от Круза. Драки, погони, расследования и преследования. Да, кстати, машинки и байки - это прошлый век, у "Миссии" новый уровень: теперь мальчики догоняют друг дружку на вертолётах))) Будет несколько забавных сцен, пара "вотэтоповоротов" (не сказала бы, что совсем уж непредсказуемых).
Новые персонажи лично меня как-то совсем не впечатлили. А вот старых было приятно увидеть. Бенджи поносил наконец маски, очень за него рада))) Ильза была, как всегда, хороша, но линию ей прописали какую-то... никакую) Соломон Лейн оброс, забородел, приобрёл сумасшедшинку в глазах и стал похож на Радагаста Бурого из "Хоббита".
Хант, оказывается, способен видеть кошмары (кажется, он таки человек))), говорить по-французски (может, он и раньше демонстрировал этот навык, просто я не помню) и взбираться по отвесной скале безо всякого снаряжения, исключительно ручками-ножками (беру свои слова назад: не человек, конечно, всё-таки инопланетян:-).
В общем, фирменный почерк франшизы чувствуется). Но вот делайте со мной, что хотите, считайте, что я совсем зажралась. Но вот не "вау"((( Чего-то мне в ней не хватает. Да ладно, кого я обманываю, отлично я знаю, чего (точнее, кого) не хватает. Верните мне моего Брандта!!! Его отсутствие ощущается отчаянно, прямо-таки катастрофически. Умом понимаю, что Реннера здесь быть и не должно, а внутреннее дитё вопит и топает, требуя свою конфетку, которую ему в предыдущих фильмах выдавали, а тут обделили))) Без него и отряд не отряд, и миссия не миссия... Ну, и маловато вот этого филигранного взаимодействия, когда у каждого своя роль, все друг от друга зависят, и провернуть непроворачиваемое получается только сообща. Да, и ещё сюда завезли многовато пафоса и мрачности, словно весь задор и самоиронию кино потеряло в одной из предыдущих частей. И сентиментальные сцены... Ну вот не идут они у меня в "Миссии", видимо, я пень бесчувственный.
В общем и целом, фильм адекватен ожиданиям, и выходить из зала разочарованным повода вроде как нет. Но у меня внутри червячок сомнения, упорно жалующийся на то, что его, видите ли, в чём-то обманули...
Но это так, первое впечатление. Может быть, со второй попытки изменится)))

@темы: киномания

---

А вот просто так))) Минутка незамутненно прекрасного:-)

@темы: настроенческое

---

:-)

С самого утра мучаю свои "серые клеточки" вопросом: у кого из знакомых сегодня День варенья? Всех "летних" друзей перебрала - никак не решается загадка. Полезла в контакт, эту бесценную напоминалку для склерозников. И ответ не замедлил явиться))) Точно, это же сегодня в одной прекрасной, полной чудес вселенной родилась "маленькая зануда в очках"!
С Днём рождения, Гарри)))

@темы: ГП

---

Про "Шум и ярость"

"Шум и ярость" я перечитывала, кажется, раз пять или шесть с тех самых пор, как в шестнадцать лет он меня просто порвал на клочки. Потом пришлось собираться по частям и сшиваться... При каждом новом прочтении роман снова разрывает, но уже не так больно, пережить можно. И каждый раз поражаюсь, как книга может оставаться упоительно прекрасной, рассказывая об упадке, утрате и боли.
Всегда было безумно жалко Бенджи. Квентин - это вообще одна из самых болезненных и лично переживаемых трагедий в литературе, незаживающая рана. Его глава просто растоптала, иначе не скажешь. И если бы меня внезапно назначили демиургом, способным перекроить сюжеты произведений мировой литературы по своему усмотрению, финал истории Квентина был бы первым в списке)))
А к Джейсону... Было сочувствие, конечно (и жизнь-то у героя не сложилась, и голова-то вечно болит), но оно было сопряжено с брезгливостью: уж очень неприятный персонаж.
И вот в этот раз мне открылось нечто новое... Неожиданно поймала себя не просто на сочувствии, а на симпатии к Джейсону.
Да, да, к тому самому самому неприятному персонажу, черствому и эгоистичному (в маму пошёл), мелочному, жестокому, желающему сдать брата в психушку, обирающему племянницу, ненавидящему сестру. И вот к этому типу я внезапно прониклась... Его драма воспринимается едва ли не наравне с трагедией Квентина. И мотивы его поступков, и его чувства, и причины этой неспособности любить кого бы то ни было кажутся вполне понятными по-человечески. И отнюдь он не чудовище, даже на фоне подчеркнуто благородного брата... Как у меня к нему восприятие изменилось - ума не приложу. И скажу честно: это отсутствие отторжения и неприятия даже пугает. В зеркало смотреть страшновато... Что ещё новое в себе обнаружу? Хочется, конечно, сделать приятный для себя вывод о том, что вроде как помудрела))) На самом деле понимаешь, что не в великой мудрости дело, а в том, что распоясавшийся окончательно внутренний циник осознаёт свою солидарность с таким вот негодяистым персонажем и резонно отмечает, что ещё неизвестно, как бы ты сам себя повёл на его месте. В общем, спасибо любимой книге, она подсказывает, как низко я пала.
И ещё один момент, который раньше вот просто в упор не замечала. Почитала про игры Джейсона на бирже, и до меня дошло: это же 28-й год! Великая Депрессия на горизонте. А здесь еще и фермерский Юг, по которому кризис так сильно ударит... И без того нерадостная атмосфера книги теперь представляется и вовсе невыносимой, дальше некуда: в ней теперь появилась ещё и этакая предгрозовая духота...

Ну, и (в качестве контрольного в голову) несколько фото Доротеи Ланж времен Великой депрессии. Нравятся мне её работы, так что пусть будут))

@темы: о родном и любимом

---

О маленькой церкви за углом

Из всей книги Петра Вайля "Гений места", которая целиком и полностью восхитительна, больше всего люблю эссе про Нью-Йорк и О'Генри, "Сильные люди".
Там столько прекрасного, что можно бесконечно цитировать. "Проницательнее и точнее других воспроизвёл Нью-Йорк О'Генри... Нью-Йорк у О'Генри - неразрывный великоничтожный образ". "Качества, без которых не прожить в большом городе, - и есть основные характеристики прозы О'Генри: здравый смысл и юмор, сдобренные сентиментальностью". "О'Генри дозирует сантименты так, что, когда всё заканчивается свадьбой или подвигом, раздражения нет, есть благодарность - и даже не ему, не писателю, а самой жизни за то, что она помнит о справедливости. О'Генри восстанавливает доверие к жизни". "Ребёнок улыбается, читая О'Генри, у взрослого - набухает слеза. Взрослый знает, что быть весёлым - значит быть сильным". И прочее, и прочее...
Но особенно мне уже при первом прочтении отчего-то запомнился момент, связанный с кончиной писателя. Отпевали его в епископальной церкви Преображения, той самой "маленькой церкви за углом" из рассказов "Фараон и хорал" и "Роман биржевого маклера". Уютная небольшая церковь, словно заблудившаяся среди небоскрёбов Нью-Йорка. А отпевание О'Генри совпало с венчанием, которое случайно назначили на то же время - поворот настолько в духе его рассказов, что не знаешь, смеяться или плакать. Так что молодые ожидали снаружи, пока писателя спешно провожали в последний путь. Такие вот выкрутасы порой устраивает намешница- жизнь... Вайль считает, что писателя этот случай позабавил бы, и я с ним солидарна)))

А вот и она, та самая церковь:

@темы: планета людей, чужие мысли, филоложкинское

---

О соседях Ямада

С лёгкой подачи подруги осваиваю японское искусство. Я в нем полный профан, чьи знания ограничиваются именами Мураками и Миядзаки))) Так что сейчас я осторожно брожу в прибрежных водах, не рискуя заплывать глубоко и предаваясь радостям неофита.
Так вот: неожиданно наткнулась на непозволительно прекрасную вещь: мультфильм о славном японском семействе. Работа Исао Такахата, "Наши соседи Ямада". Там слегка непривычная рисовка (специально добавила картинку, чтобы стало яснее, насколько нестандартно выглядят персонажи), поэтому сначала смотрела слегка настороженно, но затем втянулась, и оторваться от просмотра оказалось невозможно. Потому что это нереально тепло, душевно, искренне, проникновенно, мило, забавно, трогательно. Так и чувствуешь мудрую, ласковую, снисходительную улыбку автора, любуясь его творением. Это сложно пересказать - просто ряд коротких зарисовок о семейной жизни, о её тяготах, радостях, курьезах... Исключительно созерцательная вещь, и в этом плане очень японская))) Необыкновенно светлая, полная принятия жизни во всех её проявлениях.
В общем, определённо и совершенно точно заявляю, что это было прекрасно)))

@темы: киномания