Если что, это - бессмысленный и беспощадный пост любви к Сомсу из последней экранизации "Саги о Форсайтах". Недавно включила телевизор и случайно наткнулась на неё (видимо, повторяли ко дню рождения Голсуорси). И, конечно же, залипла перед экраном, наплевав на все общественно-полезные дела)))
Я всё-таки определённо не правоверный филолог, поскольку сериал 2002-го, отнесшийся к первоисточнику с большей бесцеремонностью и легко перекроивший его на свой лад, люблю гораздо больше экранизации 60-х, которая более академична, правильна, скрупулёзна. Я бы даже назвала этот сериал безупречным.
Но ту ленту я увидела, восхитилась, признала её достоинства... и больше не трогала)) А новую версию нынче с удовольствием посмотрела аж в четвёртый раз))) И ведь сердцу не прикажешь:)
И да, прежде всего, это происходит благодаря прекрасному Сомсу Дэмиэна Льюиса. Он здесь не совсем "голсуорсиевский", и, думаю, зрители справедливо ворчат на то, что джентльмена изобразили этаким "несдержанным неандертальцем"))) И он отнюдь не положительный герой. И далеко не по всём прав.И ведёт себя нередко отталкивающе.
Но как же персонаж чудесен в своей безумной, больной, страшной, глубокой и искренней страсти к Ирэн. Это сыграно на разрыв сердца. Это - чувство, способное сжечь заживо. Это - отчаянное и горькое наваждение, которому невозможно сопротивляться. Думаю, даже, будучи взаимной, такая любовь способна искалечить жизнь, а уж в случае безответности... Как Сомса ломает, как он это всё пропускает через себя, как он со всем этим столько лет живёт... В общем, я снимаю шляпу перед мистером Льюисом))) И, хотя признаю божественно прекрасной его игру в "Родине", горячо люблю именно в "Саге".

А ещё здесь изумительный Джолион-младший в исполнении обаятельнейшего Руперта Грейвза. (Как по мне, получился гораздо выразительнее своего "собрата" из предыдущей экранизации). И неожиданно трогательная Ирэн, которая даже почти не раздражает. И симпатичная Джун, и чудный Босини, и восхительно страстная и искренняя Флёр. И ещё много прекрасного)))





Но Сомс - моё всё:-) Слабость у меня к героям, способным любить вот так: отчаянно, безнадёжно и самозабвенно. Подозреваю, что ради него я могла бы простить экранизации любые погрешности. :heart:



@темы: киномания, филоложкинское

Я всё-таки прочла "Чёрный город". Сколько времени эта книга укоризненно взирала на меня с полки - вспомнить страшно)) И читать тоже было страшно: искренне не хотелось разочаровываться. Но, видимо, Акунину надоело, что я праздную труса, и он сумел меня изловить и усадить всё же за чтение)))

А сейчас вот сиди и думай: стоило или не стоило знакомиться-таки с текстом? До этого хоть надежда была. Но, с другой стороны, особо разочарования всё же нет. На самом деле, вообще ничего нет. Никак не отозвалось. Даже финал, который просто обязан был вызвать эмоциональный всплеск... Пустота (((
Видимо, моя любовь к Фандорину закончилась где-то на "Алмазной колеснице". "Нефритовые чётки" тоже, кстати, очень симпатичны, но воспринимаются как-то отдельно от основного цикла. Вроде как побаловались автор с любимым персонажем)))
А в "Театре" и "Городе" совсем ничего не осталось((( :nope: Грусть... :(

@темы: жизнеописания, о родном и любимом



Увидела передачу про этих ящеров, и они меня настолько очаровали, что даже видяшечку нашла, чтобы ещё раз взглянуть))) Мне безумно нравится, как они передвигаются. Задние лапы у них мощнее передних, как у кенгуру. Ходят на задних лапах, на передние иногда опираются или что-то в них несут, хотя обычно эти лапки просто висят))) Но при этом панголины держатся не в вертикальном положении, как те же кенгуру, а идут, согнувшись. И выглядит это крайне забавно)))
Ну вот разве не чудо? )))

@темы: улыбнуло

10:39



Самое то для воскресного дня)) Одна из самых прекрасных песен о любви всех времён и народов. Всем тепла и хорошей недели! :love:

@темы: настроенческое

Всегда кажется, что свое окружение ты хорошо знаешь, и уж там-то сюрпризов тебе не преподнесут. А потом, конечно же, раз - и ошибаешься)) Потому что люди - поразительные существа и умеют удивлять. Вот пару недель назад среди друзей неожиданно обнаружила единомышленника, который тоже любит "Людей Икс". Мы натрындели на эту тему столько сообщений в личной переписке, что аж неловко. Мне кажется, у тех же "Мстителей" (которые, к слову, мне тоже нравятся) на порядок больше фанатов. Потому так радостно было в лице своей хорошей подруги обрести ещё и соседа по палате, разделяющего мои глубокие симпатии к мутантской франшизе))) Этот добрый человек раскрыл мне глаза на то, что я, оказывается, шипперю Ксавьера и Леншерра. :hmm: Спасибо ей за это огромное, а то так бы дурой и померла)))
Я всегда считала: чтобы быть шиппером, нужно рисовать арты, писать фики, непременно пронзать эротические отношения между героями и рычать на тех, кто их отрицает... То есть такой вот активный и даже порой агрессивный он в моём представлении. А я вроде ничем подобным не занимаюсь. А, оказалось, достаточно просто с замиранием сердца следить за сложными взаимотношениями любимых персонажей и искренне считать эти самые отношения главной составляющей фильмов (при том, что там просходит немало интересного: совершаются путешествия во времени, разруливается Карибский кризис, гуляет единственный и неповторимый Росомаха и пр.).
Меня действительно берут за душу подобные истории. Когда двое встречаются и обретают душевную близость, которую игнорировать невозможно, которая оказывается сильнее всех противоречий и всего, что стоит между ними. Когда ты уже не один в этом мире, вы вдвоём против этого самого мира, даже если оказываетесь по разные стороны баррикад. Истории глубокой взаимной привязанности; необходимости друг другу; взаимозависимости; взаимопонимания; избавления от одиночества; обретения в лице друг друга и источника сил, и болевой точки; исцеления любовью и верой в то, что ты лучше, чем думаешь, и способен на большее. Истории принятия себя через принятие другого и принятие тебя этим самым другим. Истории пути Домой.
И в "Людях Икс" (хотите - верьте, хотите - нет) я вот это самое очень даже вижу))) Это демонстрировали и Патрик Стюарт с Иэном Маккелленом своей вечной дружбой - противостоянием. А еще пронзительнее и искренне это показали Джеймс Макэвой с Майклом Фассбендером, и я им бесконечно благодарна)))

В общем, как выяснилось, я принадлежу к разновидности "шиппер обыкновенный"))) В свете произошедшего можно натащу сюда фоточек и буду тихо умиляться? )))





@темы: о родном и любимом

20:34

Сегодня на занятии баловались с пятилетками незатейливой игрой в слова: за полминуты назвать десять слов на заданную тему. Предложила я им категорию "напитки". И первое же слово, произнесённое милым и безобидным мальчиком-зайчиком... Думаете, молоко какое-нибудь или сок? Ага, и я так думала. Но нет, друзья, это было "вино". :buh:
Да, такая вот весёлая у меня работа - с мелкими точно не соскучишься. :-D Хотя, в общем-то, детишки в корень зрят... С утра непрекращающийся дождь, и меньше десяти градусов. С такой мерзостью за окном действительно отнюдь не о газировке думается))) Так что устами младенца, как говорится... :attr:
А ещё сегодня с утра успела подраться с котом. :facepalm: Он упорно отказывался предоставить доступ в квартиру и яростно налетал на меня, изображая, по-моему, одного из персонажей Джеки Чана, бешено (но при этом профессионально ловко) наскакивающего на противника, значительно превосходящего его в размерах. :susp: Пришлось пробиваться с боем, защищаясь зонтиком и размахивая метлой. И ведь зашла я в эту "нехорошую квартиру", только затем, чтобы по просьбе подруги - хозяйки квартиры и кота - покормить этого пушистого агрессора. А я ещё не могла понять, отчего у подруги были такие виноватые глаза и зачем она упомянула, что у двери есть немаленькая такая метла... Во.т онг что, оказывается...
В итоге этого солидного с виду британца, возомнившего себя сторожевой собакой, я всё же одолела и накормила. Вылетела на улицу, не помня себя от радости, что унесла ноги живой и относительно целой.
И только пройдя почти квартал, осознала, что вместе с зонтиком машинально прихватила с собой своего друга и помощника - ту самую метлу.:facepalm3: Нет, ну это надо было умудриться?! То ли это шок от "тёплой" встречи четвероногого сказался, то ли недосып. (А вот нечего было до двух ночи мадридское дерби смотреть. Вот и ходи теперь, как сомнамбула. :sleepy: ) В общем, пришлось возвращаться, чтобы вернуть метлу, где росла. Пока шла, вспоминала известный анекдот, и мне казалось, что в изумленных взглядах прохожих читаю то самое: "Чего пешком-то? Метла не завелась?")))
Такое вот "нарочно не придумаешь")))

@темы: жизнеописания, трудовые будни

А у Хичкока сегодня, оказывается, День рождения)))
Нашла довольно занятную статью про режиссёра. Сохраню, вдруг кому любопытно)))
valeria4ever.livejournal.com/1642.html

Интересно, а много ли людей, которые Хичкока любят? Я вот лично с такими не знакома)) Все знают, что он культовая личность, многие его уважают, некоторые даже смотрели его фильмы. Но вот людей, считающих его "своим" режиссёром, я на жизненном пути не встречала. У меня самой отношение к "мастеру ужасов" сложное. Есть у него фильмы, которые мне нравятся. "Верёвка", например)) А "Окно во двор" - вообще одна из любимейших лент))) Но в целом этот режиссёр мне всегда казался таким... холодновато-отстраненным. Равнодушным исследователем. Творцом "искусства ради искусства". Я ему не доверяю)))
А сейчас вот статью прочла, и кое-что встало на свои места. Непростое у человека было детство, и последствия его, видимо, сказывались всю жизнь и очень сильное повлияли на то, что творилось в голове. А творилось там, судя по "Психо", не всегда ладное))
И то, что Хичкок был частенько жесток и людей не любил... Чувствуется это в его творчестве, определённо.
Но при всём этом он гений, конечно, совершивший переворот в кинематографе.
В общем, получилось крайне странное поздравление с Днём рождения)))

@темы: киномания

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Кажется, марафон подходит к концу)))
Наверное, я такая не одна, кому с последней позицией пришлось повозиться... Любимые книги толкались корешками и возмущенно шелестели страницами, требуя внимания))) Очень сложно было выбирать. Но в итоге я решила: у меня вся подборка представлена какими-то не очень радостными книгами, так что пусть сия деперессивная коллекция будет разбавлена чем-то жизнеутверждающим.
Поэтому:

Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки"



Эту книгу мне в детстве на один из дней рождения подарила мама, и с тех пор история речного круиза трёх великовозрастных балбесов и маленькой собачки со сложным характером стала одной из самых любимых. Она совершенно очаровательна, бесконечно забавна, безгранично светла. И с годами она совершенно не теряет своего обаяния, напротив: у произведения есть чудное свойство - словно возвращать ненадолго в уютный и правильный мир детства.
Каждый раз, читая её, влюбляешься заново. Умиляют герои, так трогательно не подготовленные к походной жизни, забавляет это вечное несоответствие ожиданий и реальности, увлекает историко-географическая составляющая (а в детстве вот она казалась скучноватой - видимо, мозг ещё не отрос:-)). А каким восторгом сопровождается очередная встреча с уморительно смешными эпизодами, рассыпанными по повести))) Все эти инциденты на реке, воспоминания, рассказы о знакомых, анекдоты... Утопленные рубашки. Неприступная банка с ананасами. Гаррис со своими комическими куплетами. Дядюшка Поджер, привлекающий к размещению на стене картины всё многочисленное семейство. Сыры, своим ароматом разгоняющие случайных попутчиков героя. Старик-эксурсовод, бегущий по берегу с криком: "Молодой человек, посмотрите черепа!".
Мой безусловный фаворит - сцена сборов. Ох, как весело эти трое упаковывали корзину с провизией))) "Когда Джордж отскреб масло от своей туфли, они попробовали запихнуть его в котелок. Но оно не входило, а то, что уже вошло, не хотело вылезать. Наконец они отскребли его оттуда и положили на стул, а Гаррис сел на этот стул, и масло прилипло к его брюкам, и они принялись его искать по всей комнате".
И прочие "вкусные" подробности)))
В эту книгу ныряешь, словно в реку, дарующую забвение. И действительно забываешь на время о печалях, невзгодах, странностях и несправедливости нашего безумного мира. Этакая пилюля от жизни)))

А я приглашаю принять участие в литературном забеге  эта черничка сломалась :) (если ей это покажется интересным и она захочет включиться)))

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Джордж Элиот "Мидлмарч"



Да, у женского викторианского романа есть совершенно неповторимый шарм))) И у меня к нему особая душевная склонность. Но именно эта книга оказалась в личном топе. По той простой причине, что при первом прочтении удивила: это наименее викторианский и наименее женский роман из всех мной освоенных представителей этого направления. В чём-то Джордж Элиот (точнее, Мэри Энн Эванс - эта поразительная, глубоко эмансипированная женщина, прямо-таки английская Жорж Санд)) продолжает традиции Джейн Остин (причем лучшие традиции), но, как дама нового поколения, идёт дальше. Она жёстче и смелее, безжалостнее и ироничнее. Она пытается переосмыслить идею детерминированности человека своей средой и воспитанием, выдвигая мысль о взаимообусловленности человеческих судеб, о свободе личности, об ответственности за свой выбор и за свою судьбу. Кроме того, Джордж Элиот размышляет о роли женщины в обществе, создавая образ умной, сильной, деятельной Доротеи Брук с ее идеей служения высокой цели, удивительной девушки, которая не делает мириться с привычным дамским уделом - быть "ангелом в доме".

Когда я прочитала аннотацию, решила, что это что-то вроде "Крэнфорда" Гаскелл: описание будней жителей маленького провинциального английского городка. Ан нет, даже близко не Гаскелл. Нет её снисходительности, романтичности и тёплого, почти диккенсовского, юмора. В Миддлмарче обитают персонажи, отнюдь не идеализированные и совершенно не романтические герои. На эти улицах не найдётся места гордому мистеру Дарси, благородному мистеру Рочестеру, загадочному мистеру Хитклифу - масштаб не тот, и улочки будут для них узковаты))) У здешних жителей размаха не хватает, они ближе к нам - простым смертным. Они совершают неоднозначные поступки и принимают непростые решения, которые способны не только изменить их жизнь, но и иметь роковые последствия для окружающих: это идея автора о паутине взаимообусловленности и взаимовлияния судеб, этакий "эффект бабочки" по-мидлмарчески)))
Здесь нет тотального хэппи-энда, торжества добродетели, получения награды за верные решения и наказания - за недостойные. Всё как в жизни: кому-то судьба даёт второй шанс, кто-то до гробовой доски страдает, единожды оступившись, кто-то утрачивает иллюзии, довольствуясь своим уделом и согласившись считать это счастьем, кто-то обретает то, о чём мечтал, но удача оборачивается тем, о чём невозможно писать без горечи.
И автор к своим героям относится явно неоднозначно. Чего больше при описании судьбы Доротеи Брук: иронии, сострадания, уважения? Можно ли умного, благородного доктора Лидгейта назвать положительным персонажем и всегда ли сочувствие автора на его стороне? Нет единственно верного ответа))) Нет рецептов семейного счастья. Нет предписаний, нет окончательных выводов о предназначении женщины.
Есть сюжет, увлекательный и непредсказуемый, и читается эта объёмная книга на одном дыхании (по крайней мере, в моём случае))) Есть яркие и многогранные герои, за жизненными перипетиями которых следишь с замирающим сердцем. Есть глубокая драма (Описание брака Лидгейта и Розамунды Винси сделает честь "Крейцеровой сонате": как там без смертоубийства обошлось, ума не приложу). И да, есть неотразимое обаяние позднего викторианства)))

Приглашаю  dekstroza :) поучаствовать в игре, если это совпадёт с её желанием:-)

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Александр Дюма "Королева Марго"



Не могла не рассказать о большой книжной любви моих подростковых лет. Прочла её где-то в тринадцать, и это было просто оглушающе в эмоциональном плане. Я несколько месяцев ходила, словно околдованная этой книгой. Взяла её в библиотеке раза четыре, причём практически подряд))) Не знаю, что подумали библиотекари. И не знаю, чего я добивалась, перечитывая роман вновь и вновь. Может быть, мечтала уйти в мир произведения, как в Нарнию, потому что реальность после знакомства с "Королевой Марго" стала казаться какой-то... неправильной и ненастоящей, что ли.
Сейчас я к книге отношусь с большой теплотой, хотя, конечно, воспринимается она спокойнее. Но я отлично помню, какое сильное впечатление оставило описание кровавой драмы Варфоломеевской ночи, как я переживала за судьбу Ла Моля и Коконнаса, как глубоко симпатизировала обаятельному Генриху Наваррскому, как было больно за Карла IX, как любила мужественного красавчика де Муи, как близко к сердцу принимала все эти придворные интриги, которые иным стоили жизни. Да, там те ещё "тайны парижского двора": борьба за власть, заговоры, покушения, предательства, клевета, страстные романы, тайные свидания.
Там умопомрачительно прекрасный образ Екатерины Медичи, хоть и жуткий до дрожи) Сама Маргарита Валуа, в общем-то, обычная "умница, красавица", только что не комсомолка))) Но, несмотря на свою "мэрисьюшность" как-то не раздражает...
Ещё всегда безумно нравилось, что между Марго и Генрихом нет любовных отношений, они лишь друзья и союзники в смертельно опасной игре. Видимо, уже тогда появился тот самый "пунктик": практически всегда отношения, в которых есть душевная близость без телесной составляющей, мне кажутся интереснее классических любовных связей. Всё, что ближе к телу, априори представляется более банальным. Такой вот я странный человек)))
Есть и ещё один забавный парадокс: вообще я Дюма не люблю. Очень много его работ пробовала читать. Что-то домучила до конца, что-то просто бросила. Но не понравилась ни одна вещь. А вот с " Королевой" всё сложилось, как ни странно, и она стала единственным исключением)))

А я приглашаю поучаствовать в этом книголюбском веселье дорогую  petergirl :heart: (если, конечно, она захочет и ей сие мероприятие покажется интересным)))

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Владимир Дудинцев "Белые одежды"



Не так просто объяснить, почему это страшное, душераздирающее произведение оказалось в числе моих любимых книг. От такого хочется бежать, хочется зажимать руками уши и вопить о том, что так не должно быть, что это гладко, мерзко, несправедливо... Это невыносимо больно. Очень горько. Дико стыдно за то, что это происходило в твоей стране. По опыту скажу, что количество прочтений не играет никакой роли - эмоции после третьего раза были такие же сильные, как после первого.
С этим произведением я познакомилась относительно недавно, года три назад. И оно меня сразу... навылет. Читалось взахлеб, с минимальными перерывами на еду, сон и работу)) Помню, сама себя поразила тем, что поглощала "Одежды" даже в автобусе по дороге на службу. Казалось бы, полседьмого утра, самое то поспать полчасика, которые автобус будет в пути, но нет - сидишь и, наплевав на потребности организма, приобщаешься к печатному слову)))
Роман об учёных-биологах, которым не посчастливилось жить и работать в конце 40-х. В основе сюжета печально известный конфликт между "лысенковцами" с их псевдонаучными теориями " и сторонниками классической генетики. И вот вроде роман философский, с кучей долгих бесед о науке и жизни вообще. Но при этом диалоги не выглядят искусственными, и книга очень искренняя, личная и человечная.
Персонажи потрясающе обаятельные и совершенно живые, они сразу становятся близкими. Им сопереживаешь, как родным. Дежкиным я прониклась сразу, это была любовь с первой страницы))) Мне бесконечно нравится Лена Блажко -
прямо почувствовала родственную душу. Над судьбой Стригалева я честно пыталась не хлюпать, но не вышло... И до самого конца, как последний балбес, надеялась на чудо...
Это - книга о мужестве, чести и честности, о торжестве истины и победе добра. Да, несмотря на описанные в книге непоправимо жуткие события, любовь и правда всё же торжествуют.
Может быть, поэтому её всё же можно читать, хоть и со слезами, и любить, хоть и через страдание.

А я приглашаю поучаствовать в книжном марафоне дорогую  Лисичка Илли:heart:. (На тот случай, если она вернётся сюда и захочет в это дело включиться)))

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Николай Семёнович Лесков "Соборяне"



Да, Лескову вообще не очень повезло: в школе детей заставляют читать сложно написанного печального "Левшу", после этого надругательства над психикой множество людей от писателя просто шарахается))) А тут и название такое... специфическое. Во всяком случае, сестра, как-то увидев эту книгу у меня в руках, заявила, что ещё не встречала более отталкивающего сочетания фамилии автора и названия. Даже так... Не вдохновляет, видите ли))
А, между тем, роман изумительный. Он погружает читателя в атмосферу старгородской "соборной поповки" 19 века по самую макушечку. Читается с наслаждением, во-первых, благодаря неповторимо прекрасному лесковскому языку, во-вторых, по той простой причине, что там, в мире этого романа, очень хорошо и уютно: там словно поселилась вся краса русской земли, там обитают прекраснодушные люди, там верят в человека, в справедливость жизни...
Да, книга о служителях церкви, но тон повествования абсолютно нейтральный, не нравоучительный. И нисколько не обличительный, кстати)))
Главные действующие лица - представители духовенства: протоиерей Савелий Туберозов, человек великой силы духа, дьякон Ахилла Десницын, этакая стихия в человеческом облике, и кроткий, чистый душой священник Захария Бенефактов.
Лесков пишет о них как о самых обычных людях - людях со своими радостями и горестями, слабостями и несовершенствами. Это - теплое, искреннее, полное юмора произведение, в котором персонажи живут, несмотря на все искания и сомнения, в ладу с собой. Гармония как самая главная составляющая, как основа мировоззрения. Книга дышит любовью к Родине, переполнена чувством принадлежности родной земле, какой-то особой примиренностью с ней. Читая роман, понимаешь, что название его связано, прежде всего, с понятием "соборности" - духовным единением, когда личность является частью чего-то большего, цельного (слово "с-часть-е" неслучайно ведь появилось:-)).
Финал книги, увы, грустный, но это - такая чистая, тихая, светлая печаль...
Пока писала про этот роман, подумалось: предложи мне кто-то выбрать книгу, воплощающую душу русской литературы, я, вполне возможно, остановилась бы на "Соборянах")))

Хочу пригласить поучаствовать в этом книжном безумии  opennessoff))) Конечно, если она того захочет)))

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Эрих Мария Ремарк "Возлюби ближнего своего"



Да, я барышня жутко сентиментальная и горячо люблю Ремарка. А это, наверное, самая родная и часто перечитываемая его вещь. Она об эмигрантах, бежавших из гитлеровской Германии и скитающихся по просторам негостеприимной предвоенной Европы. Времена были суровые, и милосердия по отношению к ним властьимущие не проявили. Ни крыши над головой, ни временной визы, ни даже элементарной возможности работать... Так что это - история выживания в нечеловеческих условиях и способности оставаться при этом людьми.
Такая вот горькая романтика странствий, в которых главным героям - молодой паре, Людвигу и Рут, - предстоит обрести немало случайных попутчиков, у каждого из которых своя история и своя маленькая трагедия.
Вот старик, который крадёт украшение в ювелирной лавке с одной-единственной целью: сесть в тюрьму и получить таким образом хотя бы временное пристанище. Нет у него больше сил "депортироваться" бесконечно из одной страны в другую. Вот юноша, пишущий маме в Германию письма от лица своего брата, потому что он не в состоянии рассказать ей правду: брат покончил с собой, не выдержав суровой эмигрантской жизни. Вот мужчина, сильный, умный и цельный, совершает откровенно безумный поступок: собирается в самоубийсвенную поездку на родину, чтобы увидеть в последний раз смертельно больную жену.
И для каждого из них автор находит то, на что он неизменно крайне щедр: сострадание. Ремарк здесь верен себе: согревает лелеющей душу гуманностью, утверждает, что "человек - это чудо", заражает верой в крепкую дружбу и любовь, способную преодолеть любые испытания. И никогда не оставляет своих героев и читателей без надежды, отчего его произведения всегда светлые, даже если повествуют о непроглядной тьме.
Как и просходит чаще всего с книгами Ремарка? Когда их читаешь, хочется плакать, когда прочтешь - хочется жить и верить в человечество)))

Приглашаю поучаствовать  Annette_N :kiss:, если у неё найдутся силы, время и желание)))

@темы: флешмоб

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека.

Меня тут неожиданно приобщили к этому безобразию))) Это всё  Sinica))) :kiss:

Ну, раз втянули, делать нечего))

Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать".



Приобрела я её в студенческие годы)) Зашла в книжный с целью чего-нибудь купить почитать и совершенно случайно выбрала эту. Потом приходилось за шкирку вытаскивать себя из книжки, потому что читала ее запоем, днем и ночью, на учёбе, в транспорте, за едой...
Она без преувеличений прекрасна, написанная изумительным языком и населённая колоритными героями. Действие происходит в США, в 1930-е, когда амбициозный выходец "из низов" Вилли Старк приходит в мир большой политики, дабы попытаться сделать этот мир лучше. Но благими намерениями, как известно... Повествование ведётся от лица помощника Старка - умного, язвительного журналиста Джека Бёрдена. Мне кажется, если бы Остапу Бендеру разрешили быть не просто персонажем, а рассказчиком, манера повествования у него была бы примерно такой же)))
В основе сюжета - политическая "кухня": предвыборные кампании, борьба за власть и за голоса избирателей, шантаж, угрозы, расследования... Все эти грязные игры, в которые во все времена играют люди. Но книга, конечно, не только об этом. Она о судьбе и воле; о цели и средствах; о том, что все мы родом из детства и очень многое в нашей жизни определяет именно оно; о сделках с совестью и их последствиях; о "точке невозврата", после которой не обрести себя прежнего; о давлении обстоятельств, перед которым бессильна личность; о выборе; о цене, которую платишь за то, чтобы жить а ладу с самим собой; об ошибках, за которые рано или поздно приходится платить...
Нет, там не сплошной мрак. Есть очень даже " положительные "герои: мягкая Люси Старк со стальным внутренним стержнем, благородный судья Ирвинг, убеждённый идеалист доктор Стентон. Энн Стентон, первая любовь Джека, безумно напоминающая Нину из набоковской "Весны в Фиальте": ускользающая, загадочная, женственная, воплощение ностальгии. Другое дело, что и к таким персонажам жищнь зачастую жестока и несправедлива.
Такая вот честная и грустная книга...
"Королевскую рать", кстати, дважды экранизировали сами американцы, но мне кажется, что самую удачную попытку адаптации осуществили советские режиссёры, создав отличный фильм, отличающийся бережным отношением к первоисточнику и присутствием замечательных актёров (Жжёнова, Козакова, Демидовой и пр.)

Приглашаю поучаствовать в этой авантюре  ЧайнаяЧашка :heart: (если, конечно, она пожелает)))

@темы: флешмоб

Нет-нет, этот пост не про зомби))) Просто встретился мне интересный материал о деле, послужившем источником вдохновения Толстому для создания пьесы "Живой труп"

http://zagadki-istorii.ru/versii-52.html


"Иногда, читая произведения великих писателей, поражаешься богатству их фантазии. Но не стоит забывать, что очень часто свое вдохновение они черпали из совершенно реальных событий, происходивших вокруг. Так было и с пьесой «Живой труп» Льва Толстого.

Осенью 1911 года в двух столицах России состоялась премьера пьесы Льва Толстого «Живой труп». 23 сентября (по старому стилю) - во МХАТе, а 28 сентября - в Александрийском театре. За 9 месяцев следующего, 1912 года «Живой труп» был показан 9 тысяч раз в 243 русских театрах. Секрет успеха этой пьесы кроется в том, что она была написана на основе достоверных событий.

Непутевый муж

В 1881 году 18-летняя Екатерина Симон вышла замуж за Николая Гиммера. Она не ведала, что ее супружеская жизнь станет настоящим адом. Еще до женитьбы будущий муж частенько прикладывался к стакану, увлекаясь спиртным. А после свадьбы он и вовсе ударился в тотальное пьянство. Пил каждый день, и дело дошло до того, что Николай потерял должность, дома стал появляться редко и вскоре стал обитателем различных ночлежек. Супруге надоело терпеть подобные выходки, и она решила оставить непутевого мужа. Екатерина перебралась в подмосковное Щелково, где стала работать акушеркой. Там она и познакомилась с непьющим крестьянином Степаном Чистовым. Между ними начался роман. При живом, но пьющем и бездомном муже. Этот гордиев узел надо было разрубить любым способом.

Екатерина решилась на весьма радикальный шаг. 7 апреля 1894 года она подала прошение о расторжении брака с Николаем Гиммером «по его супружеской неверности». Судебный процесс длился полтора года. В разводе было отказано «по недоказанности нарушения мужем его супружеской верности». Да и в самом деле - пойди докажи, что он изменял. Особенно в пьяном угаре. А сама Екатерина грешила уже не первый год, сожительствуя с Чистовым. Конечно, об этом в своем прошении она не указала.

Процесс был проигран, но Екатерина решила действовать в другом направлении. Неизвестно вот только, кто ей подал эту идею. Каким-то образом она уговорила своего супруга написать предсмертное письмо. Может, подпоила. Но тем не менее Гиммер это прощальное письмецо нацарапал: «Многоуважаемая Екатерина Павловна, последний раз пишу Вам. Жить я больше не могу. Голод и холод меня измучили, помощи от родных нет, сам ничего не могу сделать. Когда получите это письмо, меня не будет в живых, решил утопиться. Дело наше можете прекратить. Вы теперь и так свободны, а мне туда и дорога, не хочется, но делать нечего. Тело мое, конечно, теперь не найдут, а весной никто не узнает, так и сгину, значит, с земли. Будьте счастливы. Николай Гиммер». Вот такое душещипательное письмецо получилось.

Через некоторое время из реки выловили обезображенное тело. В нем Екатерина, конечно, «опознала» своего мужа-алкоголика. Утопленника отпели в церкви Саввы Освященного и похоронили на Дорогомиловском кладбище. Теперь Екатерина Павловна получила «вдовий вид». Ничто больше ей не мешало, и 21 января 1896 года она обвенчалась с Чистовым.

По горячим следам

Жить бы им в мире и согласии, но подвел «покойник-утопленник». Через три месяца он внезапно «всплыл» в Санкт-Петербурге. Задержали его за попытку получить паспорт. И для чего он ему потребовался? Начали «копать» и довольно быстро «накопали»... Екатерину и Николая отдали под суд за двубрачие.

8 декабря 1897 года был вынесен вердикт. Оба присуждались к ссылке в Енисейскую губернию. Но за них начали ходатайствовать, и ссылка была заменена тюремным заключением на один год.

Лев Николаевич Толстой хорошо знал подсудимую. Замысел написать пьесу по мотивам сюжета из жизни у него созрел еще в декабре 1897 года. Но осуществлять его он начал только в 1900 году. Интересно, что, выйдя из тюрьмы, «утопленник» Гиммер неоднократно встречался со Львом Николаевичем и даже просил у него денег. По иронии судьбы, Толстой устроил его писцом в Московский городской суд, где в свое время слушалось дело супругов Гиммер.

Писал пьесу Толстой долго. Многие редакторы и театральные деятели буквально умоляли писателя как можно быстрее напечатать и дать возможность поставить пьесу. Толстой категорически отказывал: «На "Труп" вы не рассчитывайте: скоро я его не напишу».

По-видимому, такая неспешность объясняется тем, что Лев Николаевич дал слово сыну Екатерины Гиммер не публиковать пьесу при его жизни. Свое слово Толстой сдержал. На публикацию пьесы и ее постановку согласились уже наследники писателя".

Такая вот история, такая поразительная женщина и такое поразительно человечное решение писателя наступить на горло собственной песне и отправить работу "в стол", дабы не калечить чужую жизнь.
Вообще очень мало информации об этом деле.
Нашла ещё сведения о том, что тот самый труп нашли в месте, находившемся выше по течению, чем прорубь, возле которой обнаружили пальто якобы утопившегося Гиммлера с прощальной запиской в кармане. Отлично просто сработала полиция, ничего не скажешь))) Могло ведь и "выгореть", не прояви "утопленник" такой активности в Петербурге.
А ходатайствал о пересмотре решения и смягчении наказания не кто-нибудь, а сам Анатолий Кони, писавший, что в этом деле имело место "противоречие между правдой житейской, человеческой - и правдой формальной, отвлеченной".
Екатерина Гиммер-Чистова, кстати, дожила до 77 лет и покончила с собой в 1940-м, после ареста сына (того самого, которому Лев Николаевич дал обещание не публиковать пьесу).

@темы: планета людей, филоложкинское

Вчера случился незапланированный поход в кино))) С утра отменилось аж два занятия, а, так как до следующего оставалась туча времени, я воспользовалась тем, что кинотеатр рядышком, и отправилась смотреть "Миссию". В буднее утро желающих приобщаться к прекрасному не нашлось, и в зале я была в полном одиночестве. Первый раз на моей памяти подобное случается. По-царски, однако))) Словно я ради собственной прихоти сняла весь зал)
Что о самом кино... В общем-то, фильм честно выдаёт всё, что он него ожидаешь. Бодрый сюжет, благодаря которому два с половиной часа пролетают незаметно. Красивейшие места съёмок. Будут вам и Лондон, и Париж. А уж какие там умопомрачительно прекрасные горы... Это надо просто увидеть))
Чудная сцена с парашютами. Фирменные пробежечки от Круза. Драки, погони, расследования и преследования. Да, кстати, машинки и байки - это прошлый век, у "Миссии" новый уровень: теперь мальчики догоняют друг дружку на вертолётах))) Будет несколько забавных сцен, пара "вотэтоповоротов" (не сказала бы, что совсем уж непредсказуемых).
Новые персонажи лично меня как-то совсем не впечатлили. А вот старых было приятно увидеть. Бенджи поносил наконец маски, очень за него рада))) Ильза была, как всегда, хороша, но линию ей прописали какую-то... никакую) Соломон Лейн оброс, забородел, приобрёл сумасшедшинку в глазах и стал похож на Радагаста Бурого из "Хоббита". :conf2:
Хант, оказывается, способен видеть кошмары (кажется, он таки человек))), говорить по-французски (может, он и раньше демонстрировал этот навык, просто я не помню) и взбираться по отвесной скале безо всякого снаряжения, исключительно ручками-ножками (беру свои слова назад: не человек, конечно, всё-таки инопланетян:-).
В общем, фирменный почерк франшизы чувствуется). Но вот делайте со мной, что хотите, считайте, что я совсем зажралась. Но вот не "вау"((( Чего-то мне в ней не хватает. Да ладно, кого я обманываю, отлично я знаю, чего (точнее, кого) не хватает. Верните мне моего Брандта!!! :weep2: Его отсутствие ощущается отчаянно, прямо-таки катастрофически. Умом понимаю, что Реннера здесь быть и не должно, а внутреннее дитё вопит и топает, требуя свою конфетку, которую ему в предыдущих фильмах выдавали, а тут обделили))) Без него и отряд не отряд, и миссия не миссия... Ну, и маловато вот этого филигранного взаимодействия, когда у каждого своя роль, все друг от друга зависят, и провернуть непроворачиваемое получается только сообща. Да, и ещё сюда завезли многовато пафоса и мрачности, словно весь задор и самоиронию кино потеряло в одной из предыдущих частей. И сентиментальные сцены... Ну вот не идут они у меня в "Миссии", видимо, я пень бесчувственный.
В общем и целом, фильм адекватен ожиданиям, и выходить из зала разочарованным повода вроде как нет. Но у меня внутри червячок сомнения, упорно жалующийся на то, что его, видите ли, в чём-то обманули... :hmm:
Но это так, первое впечатление. Может быть, со второй попытки изменится)))

@темы: киномания

18:06



А вот просто так))) Минутка незамутненно прекрасного:-)

@темы: настроенческое

12:06

:-)

С самого утра мучаю свои "серые клеточки" вопросом: у кого из знакомых сегодня День варенья? Всех "летних" друзей перебрала - никак не решается загадка. Полезла в контакт, эту бесценную напоминалку для склерозников. И ответ не замедлил явиться))) Точно, это же сегодня в одной прекрасной, полной чудес вселенной родилась "маленькая зануда в очках"! :heart:
С Днём рождения, Гарри))) :tort: :wine:

@темы: ГП

"Шум и ярость" я перечитывала, кажется, раз пять или шесть с тех самых пор, как в шестнадцать лет он меня просто порвал на клочки. Потом пришлось собираться по частям и сшиваться... При каждом новом прочтении роман снова разрывает, но уже не так больно, пережить можно. И каждый раз поражаюсь, как книга может оставаться упоительно прекрасной, рассказывая об упадке, утрате и боли.
Всегда было безумно жалко Бенджи. Квентин - это вообще одна из самых болезненных и лично переживаемых трагедий в литературе, незаживающая рана. Его глава просто растоптала, иначе не скажешь. И если бы меня внезапно назначили демиургом, способным перекроить сюжеты произведений мировой литературы по своему усмотрению, финал истории Квентина был бы первым в списке)))
А к Джейсону... Было сочувствие, конечно (и жизнь-то у героя не сложилась, и голова-то вечно болит), но оно было сопряжено с брезгливостью: уж очень неприятный персонаж.
И вот в этот раз мне открылось нечто новое... Неожиданно поймала себя не просто на сочувствии, а на симпатии к Джейсону. :conf3:
Да, да, к тому самому самому неприятному персонажу, черствому и эгоистичному (в маму пошёл), мелочному, жестокому, желающему сдать брата в психушку, обирающему племянницу, ненавидящему сестру. И вот к этому типу я внезапно прониклась... Его драма воспринимается едва ли не наравне с трагедией Квентина. И мотивы его поступков, и его чувства, и причины этой неспособности любить кого бы то ни было кажутся вполне понятными по-человечески. И отнюдь он не чудовище, даже на фоне подчеркнуто благородного брата... Как у меня к нему восприятие изменилось - ума не приложу. И скажу честно: это отсутствие отторжения и неприятия даже пугает. В зеркало смотреть страшновато... Что ещё новое в себе обнаружу? Хочется, конечно, сделать приятный для себя вывод о том, что вроде как помудрела))) На самом деле понимаешь, что не в великой мудрости дело, а в том, что распоясавшийся окончательно внутренний циник осознаёт свою солидарность с таким вот негодяистым персонажем и резонно отмечает, что ещё неизвестно, как бы ты сам себя повёл на его месте. В общем, спасибо любимой книге, она подсказывает, как низко я пала. :duma2:
И ещё один момент, который раньше вот просто в упор не замечала. Почитала про игры Джейсона на бирже, и до меня дошло: это же 28-й год! Великая Депрессия на горизонте. А здесь еще и фермерский Юг, по которому кризис так сильно ударит... И без того нерадостная атмосфера книги теперь представляется и вовсе невыносимой, дальше некуда: в ней теперь появилась ещё и этакая предгрозовая духота...

Ну, и (в качестве контрольного в голову) несколько фото Доротеи Ланж времен Великой депрессии. Нравятся мне её работы, так что пусть будут))



@темы: о родном и любимом

Из всей книги Петра Вайля "Гений места", которая целиком и полностью восхитительна, больше всего люблю эссе про Нью-Йорк и О'Генри, "Сильные люди".
Там столько прекрасного, что можно бесконечно цитировать. "Проницательнее и точнее других воспроизвёл Нью-Йорк О'Генри... Нью-Йорк у О'Генри - неразрывный великоничтожный образ". "Качества, без которых не прожить в большом городе, - и есть основные характеристики прозы О'Генри: здравый смысл и юмор, сдобренные сентиментальностью". "О'Генри дозирует сантименты так, что, когда всё заканчивается свадьбой или подвигом, раздражения нет, есть благодарность - и даже не ему, не писателю, а самой жизни за то, что она помнит о справедливости. О'Генри восстанавливает доверие к жизни". "Ребёнок улыбается, читая О'Генри, у взрослого - набухает слеза. Взрослый знает, что быть весёлым - значит быть сильным". И прочее, и прочее...
Но особенно мне уже при первом прочтении отчего-то запомнился момент, связанный с кончиной писателя. Отпевали его в епископальной церкви Преображения, той самой "маленькой церкви за углом" из рассказов "Фараон и хорал" и "Роман биржевого маклера". Уютная небольшая церковь, словно заблудившаяся среди небоскрёбов Нью-Йорка. А отпевание О'Генри совпало с венчанием, которое случайно назначили на то же время - поворот настолько в духе его рассказов, что не знаешь, смеяться или плакать. Так что молодые ожидали снаружи, пока писателя спешно провожали в последний путь. Такие вот выкрутасы порой устраивает намешница- жизнь... Вайль считает, что писателя этот случай позабавил бы, и я с ним солидарна)))

А вот и она, та самая церковь:



@темы: планета людей, чужие мысли, филоложкинское